Про скромную победу
Aug. 14th, 2006 04:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я бы только хотел добавить еще несколько позитивных моментов.
- В нашем обществе до этого было пренебрежение Хизбаллой, в том смысле, что это какие-то там небритые бандюги с автоматами. Война показала, что это хорошо обученная пехота с новейшим вооружением. Позитив: возможно в будущем не будут недооценивать врага и серьезнее относиться к разведке (которая была, как мне кажется, не на высоте)
- Хизбалла похоже собиралась захватить власть в Ливане, и устроить там филиал Ирана. Тот сильный удар, который они получили, вселяет надежду, что их раздавят окончательно, и этого не случится.
- Суть ракет (тактических), которыми Сирия и Иран снабжали Хизбаллу была больше устрашающей-противостояние (т.е. стратегической), как угроза Израилю в случае чего. Массово использовав это оружие, без, к счастью, большого успеха они свели на нет всю суть этой Сирийско-Иранской политики.
P.S. Надеюсь это была последняя война.
no subject
Date: 2006-08-14 02:58 pm (UTC)2. 500-1000, дело даже не в рядовых боевиках. Были нанесены сильные удары по всей инфраструктуре Хизбаллы, удары, от которых оправиться будет не так легко, и уж явно, что это не произойдет очень быстро.
3. Наверное я плохо сформулировал фразу, раз смысл остался недонесенным. Речь о том, что из-за того, что это оружие уже было массово применено, оно как бы теряет свой эффект сдерживания.
no subject
Date: 2006-08-14 03:06 pm (UTC)Это единственный случай который ты мне можешь представить?
2. Инфраструктура, слово то какое! Ух! Ну хорошо, им теперь будет сложнее доставать патрули на границе (если конечно ЮНИФИЛ и ливанская армия будут делать то что им сказано, а не как последние 6 лет). Боеприпасы - так Асад и иранцы им еще накидают. Что еще? Я как-то больше ничего не найду.
3. Откуда такая уверенность? Оружие добилось своей цели - по прикидкам цена всей операции 25млрд, из них 5млрд - _прямой_ ущерб нар. хозяйству. И соседи поняли - пулять можно, люди от этого практически не мрут (значит прогрессивная мировая общественность будет молчать в тряпочку), а вот ущерба - дофига.
Кстати - в какую примерно сумму оценивается материальный ущерб Ливану?
no subject
Date: 2006-08-14 03:12 pm (UTC)2. А может и не накидают, поживем увидим ;)
3. А какая была цель у Хизбаллы? Причинить ущерб нашему нар. хозяйству? Для этого ракеты начинялись шрапнелью? Если ты считаещь, что они считают (гы), что можно безнаказанно обстреливать Израиль, то почему же им потребовалось перемирие?
Ну и так далее. Короче, не все так плохо. Посмотрим, что из этого сделают политики. А то уже были прецеденты :(
no subject
Date: 2006-08-14 03:19 pm (UTC)Вертолет сбили сами же израильтяне.
Если ты считаещь, что они считают (гы), что можно безнаказанно обстреливать Израиль, то почему же им потребовалось перемирие?
Потому что цели достигнуты и воевать на данном этапе дальше смысла нет. Кстати, народ сегодня за обедом обсуждал преимущества Австралии.
no subject
Date: 2006-08-14 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-14 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-16 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-14 03:23 pm (UTC)2 апача - столкнулись
1 апач - говорили, что попал под нашу же МЛРС, потом было сообщение о том что была инженерная ошибка и вся партия этих апачей пришла с дефектом крепления ротора (вроде Боингу вставили по самые помидоры за это дело)
1 траспортник ('Ясур' CH-53) - сбит
no subject
Date: 2006-08-14 03:34 pm (UTC)"Вставили", хехе. Его сбили из системы залпового огня - со слов чудака, который это все лицезрел. Она была такая "умная", а вертолет не должен был быть в том секторе, что в обще она его и покрошила практически сама.
no subject
Date: 2006-08-14 03:38 pm (UTC)Я потому и привел обе официальные версии.
Сам слышал со слов очевидца, что контейнер черного ящика был очень сильно поврежден.
Похоже, что ни в этом случае, ни в вопросе как саар-5 прохлопал ракету прошлого поколения правды мы уже не узнаем.
no subject
Date: 2006-08-14 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-14 03:20 pm (UTC)2. Кто писал """Позитив: возможно в будущем не будут недооценивать врага и серьезнее относиться к разведке""" ? ;)
3. А фиг его знает. Может и на то, а может эдакий сайд-эффект. Как в анекдоте про похороны преферансиста - "оставте, и так неплохо получилось".
Потребовалось перемирие ИМХО в том числе, чтобы пополнить запас ракет + предтсавить себя эдакими белыми и пушистыми "мы мира хотим, а сионисты недають :("
Про политиков - сегодня пришло:
Ну что можно ожидать от правительства , которым руководят ПОЦ(Перец, Олмерт, Ципи).
Я не говорю, что полная жопа, но вот до радости тоже далеко.
no subject
Date: 2006-08-14 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-14 03:26 pm (UTC)Но вот, батенька, поиски позитивчигоф под микроскопом мне сильно не нДГавится :)