1. Когда обратно откатываешься, натяжка нижней цепи не "бьёт" рывком по ощущениям свободного раскачивания? Плохо выверен ход качелей в проекте? 2. Зачем укрепили основную балку косыми накладками, вместо того что б укрепить дополнительной поперечной накладкой на внутренней стороне на стойках качелей? 3. Почему шурупы, а не болты? 4. Как выпиливали изгиб рёбер сидения?
1. Есть мнение, что нижняя цепь резко останавливает движение, когда летишь назад. Причина - стенка забора? 2. Была причина следовать тому, что видели или это соображения исходя из собственного проекта? 3. Все - не ответ: стянуть всё болтами 10мм было бы логичнее.
1. Не уверен, что точно понимаю вопрос, но нет, не останавливает резко движение, и нет, не доходит до стены. 2. Да, т.к. те 3-4 что я видел, были сделаны таким образом, так что я это посчитал общепринятой практикой. 3. По моему это как раз логичный ответ. Исходя из какой логики болты 10мм логичней? Работы больше, цена дороже... По моему как раз не логично ;)
1. Нижняя цепь как ограничитель отката назад служит? Да и вперед тоже. 2. 3. Ну я б затруднился просчитать нагрузку при загруженности качели киллограм на 300 (пара мам с детьми да папа посреди), плюс захотел бы перестраховаться. А работы не на много больше, если ты конечно не наживую шурупы вкручивал, а делал дырки миллиметровым сверлом.
Стам, извини за распросы, я тоже обожаю столярное всё.
Т.к. ширина сиденья 150см, то максимум можно втроем сидеть. Или два человека и два ребенка. Это примерно в два раза меньше 300кг ;) На самом деле крепление подлокотников к скамье может и стоило посадить на болты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Можно пару вопросов?
2. Зачем укрепили основную балку косыми накладками, вместо того что б укрепить дополнительной поперечной накладкой на внутренней стороне на стойках качелей?
3. Почему шурупы, а не болты?
4. Как выпиливали изгиб рёбер сидения?
А вообще смотриться клёво!
Re: Можно пару вопросов?
2. Видел, что так делают, не видел причины сделать иначе
3. Потому что так везде делают
4. Электро-лобзиком
Re: Можно пару вопросов?
2. Была причина следовать тому, что видели или это соображения исходя из собственного проекта?
3. Все - не ответ: стянуть всё болтами 10мм было бы логичнее.
Re: Можно пару вопросов?
2. Да, т.к. те 3-4 что я видел, были сделаны таким образом, так что я это посчитал общепринятой практикой.
3. По моему это как раз логичный ответ. Исходя из какой логики болты 10мм логичней? Работы больше, цена дороже... По моему как раз не логично ;)
Re: Можно пару вопросов?
2. 3. Ну я б затруднился просчитать нагрузку при загруженности качели киллограм на 300 (пара мам с детьми да папа посреди), плюс захотел бы перестраховаться. А работы не на много больше, если ты конечно не наживую шурупы вкручивал, а делал дырки миллиметровым сверлом.
Стам, извини за распросы, я тоже обожаю столярное всё.
Re: Можно пару вопросов?
Re: Можно пару вопросов?
Дерех аГав: респект ;)